- Une erreur de communication sans précédent a exposé des informations militaires ultraconfidentielles, révélant une faille de sécurité majeure au sein de l’administration américaine.
- Un journaliste de The Atlantic a reçu par inadvertance des plans de guerre top secrets, plongeant la Maison-Blanche dans une crise de sécurité nationale.
La Maison-Blanche a confirmé lundi qu’un journaliste américain avait été inclus par erreur dans un groupe de discussion ultraconfidentiel, accédant ainsi à des plans militaires top secrets. Une faille de sécurité qui suscite une véritable onde de choc dans la sphère politique et militaire aux États-Unis.
Dans un article publié par The Atlantic, le rédacteur en chef du magazine, Jeffrey Goldberg, a révélé avoir reçu par erreur, via l’application de messagerie Signal, un document militaire ultraconfidentiel. Ce fichier contenait le plan d’attaque des frappes menées le 15 mars par les États-Unis contre les rebelles houthis au Yémen.
Selon Goldberg, tout a commencé par une prise de contact le 11 mars de la part du conseiller à la Sécurité nationale de la Maison-Blanche, Mike Waltz. Deux jours plus tard, un message évoquant une « coordination » de l’action contre les Houthis a été envoyé. Puis, le 15 mars, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a transmis un plan d’attaque contenant « des informations précises sur les armes, les cibles et les horaires » des frappes.
Le journaliste assure avoir douté de la véracité de ces messages jusqu’à la confirmation officielle des bombardements.
« Je n’arrivais pas à croire que le Conseil à la sécurité nationale du président serait imprudent au point d’inclure le rédacteur en chef de The Atlantic dans de telles discussions confidentielles« , a-t-il déclaré.
La Maison-Blanche tente de justifier une erreur majeure
Face à l’ampleur de la divulgation, la Maison-Blanche a réagi rapidement. « Il semble pour l’instant que la chaîne de messages dont fait état l’article soit authentique, et nous cherchons à savoir comment un numéro a été ajouté par erreur« , a indiqué Brian Hugues, porte-parole du Conseil de sécurité nationale.
Il a tenté d’atténuer la polémique en soulignant que cette conversation « constitue la preuve d’une coordination profonde et réfléchie entre de hauts responsables« .
Interrogé sur l’affaire, Donald Trump a assuré ne « rien savoir » de cette fuite d’informations sensibles. « Vous m’en parlez pour la première fois« , a répondu le président américain à la presse.
Indignation et appels à une enquête approfondie
L’incident a immédiatement provoqué une vague d’indignation au sein de la classe politique américaine. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a dénoncé un acte « manifestement illégal et extrêmement dangereux« , fustigeant « des débutants complets » à des postes clés.
Son collègue Chris Coons a été tout aussi virulent : « Chacun des responsables dans ce groupe a désormais enfreint la loi. Nous ne pouvons faire confiance à personne au sein de ce gouvernement pour protéger les Américains.«
Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a lui qualifié cette fuite de « débâcle » et a réclamé une « enquête complète » sur les défaillances de la sécurité nationale.
Les conséquences diplomatiques de cette fuite restent à déterminer. Le vice-président J.D. Vance aurait émis des réserves sur les frappes contre les Houthis, jugeant qu’elles bénéficiaient davantage aux Européens qu’aux Américains. Cette divulgation pourrait ainsi fragiliser les relations internationales des États-Unis, notamment avec leurs alliés européens.