- Les Républicains organisent ce week-end un vote décisif pour définir leur mode de désignation du candidat à la présidentielle 2027.
- Entre primaire interne, ouverture aux sympathisants ou désignation directe de Bruno Retailleau, le scrutin, contesté en interne, pourrait déjà sceller l’avenir politique du parti.
Les adhérents des Républicains sont invités à se prononcer samedi 18 et dimanche 19 avril lors d’un vote en ligne crucial. Objectif : déterminer comment sera désigné le candidat du parti à l’élection présidentielle de 2027.
Trois options leur sont proposées : une primaire fermée, réservée aux seuls adhérents ; une primaire ouverte, élargie aux sympathisants ; ou la désignation directe du président du parti, Bruno Retailleau.
Ce dernier, déjà déclaré candidat depuis le 12 avril, s’est engagé à respecter le choix des militants. « S’ils choisissent une primaire, je me plierai à la primaire », a-t-il assuré sur France Inter le 8 avril.
Le vote, entièrement dématérialisé, se déroule sur deux jours. Le secrétaire général du parti, Othman Nasrou, en a détaillé les modalités : « Il s’agit d’un vote 100% électronique. Le scrutin sera ouvert samedi à 8 heures et sera clos dimanche à 18 heures, pour une promulgation des résultats le soir même à 19 heures », a-t-il expliqué dans Le Figaro.
Pour garantir la fiabilité du scrutin, Les Républicains ont fait appel à « l’entreprise française Paragon », décrite comme « un prestataire présentant toutes les garanties de sécurité et de fiabilité ».
Au total, 76 653 adhérents sont appelés à voter, un chiffre en baisse par rapport aux 98 110 électeurs ayant participé à l’élection interne de mai 2025. Une différence que justifie Othman Nasrou : « Le corps électoral en mai dernier comprenait les adhérents 2024 et 2025. Pour le vote de ce week-end, ce sont seulement les adhérents 2026 qui voteront ».
Derrière ce vote technique se joue en réalité un enjeu politique majeur. De nombreux observateurs estiment que Bruno Retailleau pourrait sortir renforcé de cette consultation, notamment si les adhérents optent pour sa désignation directe.
Un tel scénario lui permettrait d’installer rapidement sa candidature et de prendre une longueur d’avance dans la course à l’Élysée.
Des critiques virulentes au sein du parti
Mais ce scrutin est loin de faire l’unanimité. Plusieurs figures de la droite dénoncent un processus biaisé. David Lisnard, président de l’Association des maires de France, a vivement critiqué la démarche dès le 25 mars : « C’est un non-sens absolu (…), un vote biaisé, un vote truqué ». Selon lui, cette consultation revient à entériner la candidature de Bruno Retailleau tout en entretenant l’illusion que LR peut encore « imposer un candidat au second tour ».
Partisan d’une « grande primaire ouverte » rassemblant toute la droite, y compris Éric Zemmour ou Nicolas Dupont-Aignan, le maire de Cannes a depuis quitté le parti, le 31 mars, et annoncé sa propre candidature à la présidentielle.
Laurent Wauquiez dénonce « un scrutin pour rien »
Autre voix critique, celle de Laurent Wauquiez. Le patron des députés LR a lui aussi fustigé l’organisation du vote. « C’est un scrutin pour rien », a-t-il déclaré à la veille du scrutin dans Le Figaro. Il avait déjà dénoncé, le 25 mars, des « options de boutiquier », plaidant pour une primaire beaucoup plus large, allant d’Édouard Philippe à Sarah Knafo
Le 15 avril, sur France Inter, il a annoncé qu’il voterait « blanc », estimant qu’il s’agissait « d’un choix de dupes ». Selon lui, le vrai débat est absent : « la seule question qui n’est pas posée aux militants, c’est la plus importante », celle de savoir s’ils préfèrent « un candidat LR, quoi qu’il arrive, au risque de perdre la présidentielle » ou « un rassemblement de la droite ».